Ipcc e Wwf smentiti ancora una volta

Inutile dirvi che questa teoria non è mai stata "peer reviewed" (cioè verificata da altri studiosi), ma – guarda un po' – fu adottata dall'Ipcc nel suo famoso report del 2007 (quello dell'Himalaya che si scioglie, per intenderci).

A questo punto è intervenuta la Nasa. Gli scienziati dell'agenzia spaziale hanno analizzato le immagini della foresta amazzonica dal satellite nel corso degli ultimi decenni. Ne è emerso che quell'ecosistema specifico presenta una notevole resilienza alla siccità, è cioè capace di organizzarsi per ricostruire se stesso dopo aver fatto fronte a quel genere di stress. C'è anche di più. Nel corso del 2005, l'anno più secco del secolo, si sono verificate esattamente le condizioni prospettate dal WWF e le conseguenze previste non ci sono state. La prima smentita proviene dunque dai fatti.

"Il modo in cui il WWF ha calcolato questa riduzione del 40 per cento è completamente sbagliato", ha ammesso ufficiosamente un membro dell'Ipcc, Jose Marengo.

Serve un commento?